Imagen de OpenLibrary

La decisión judicial : teoría y práctica / José Luis Aramburo Restrepo

Por: Tipo de material: TextoDetalles de publicación: Bogotá, Colombia : Leyer, 2020Edición: 1 ediciónDescripción: 544 páginas ; 23 centímetrosISBN:
  • 9789587950830
Tema(s): Clasificación CDD:
  • 340.1 A661d
Contenidos:
Cap.1. Aportes aristotélicos a la teoría judicial -- Cap.2. La jurisprudencia latina -- Cap.3. La jurisprudencia en la Edad Moderna -- Cap.4. El juez y el legislador -- Cap.5. El juez en el realismo jurídico -- Cap.6. El juez y el positivismo del siglo XX -- Cap.7. Postpositivismo, neorrealismo y teorías jurídicas críticas -- Cap.8. Aportes iberoamericanos -- Cap.9. proximación a una teoría judicial -- Cap.10. Analogías heurísticas de la práctica judicial -- Cap.11. Perspectiva del participante -- Cap.12. Los casos en la teoría jurídica -- Cap.13. Discurso jurídico y validez legal -- Cap.14. Interpretación jurídica -- Cap.15. Aproximación teórica a la prueba judicial -- Cap.16. Bases teóricas de la argumentación judicial -- Cap.17. La decisión judicial y la democracia -- Cap.18. Paradigmas y virtudes judiciales -- Cap.19. Qué es la decisión judicial -- Cap.20. Modelos metodológicos -- Cap.21. El problema jurídico del caso -- Cap.22. Marco argumentativo -- Cap.23. Determinación de los hechos del caso -- Cap.24. Elección de materiales normativos -- Cap.25. Decisiones interpretativas -- Cap.26. Determinación de las consecuencias -- Cap.27. Redacción de la sentencia.
Resumen: El juez no solo cumple un papel dentro de la estructura del Estado (que frecuentemente es minimizado, en los textos procesales, como de "director del proceso"), sino que principalmente, en lo esencial, debe transformar el texto jurídico por excelencia, como es la ley (la Constitución y los textos legales) en el principal fundamento de sus decisiones, en su importante labor de resolver, de manera forzosa y legítima, los conflictos de intereses que se dan entre actores sociales, incluyendo al propio Estado entre ellos y, de esta forma, autorizar en casos concretos el uso de la fuerza oficial, luego de dar la oportunidad a todos los interesados de exponer hechos, presentar pruebas para comprobarlos y expresar sus criterios jurídicos, de tal forma que la justicia, entendida como decisión definitiva, razonablemente previsible e imparcial, sea siempre el producto de una controversia argumentativa en términos de igualdad.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Imagen de cubierta Tipo de ítem Biblioteca actual Biblioteca de origen Colección Ubicación en estantería Signatura topográfica Materiales especificados Info Vol URL Copia número Estado Notas Fecha de vencimiento Código de barras Reserva de ítems Prioridad de la cola de reserva de ejemplar Reservas para cursos
Libros Miguel Henríquez Castañeda Barranquilla General General 340.1 A661d (Navegar estantería(Abre debajo)) ej.1 Disponible Compra OC-12-009-21 IIP 2021 05007

Incluye índice

Incluye referencias bibliográficas (p.[525]-530)

Cap.1. Aportes aristotélicos a la teoría judicial -- Cap.2. La jurisprudencia latina -- Cap.3. La jurisprudencia en la Edad Moderna -- Cap.4. El juez y el legislador -- Cap.5. El juez en el realismo jurídico -- Cap.6. El juez y el positivismo del siglo XX -- Cap.7. Postpositivismo, neorrealismo y teorías jurídicas críticas -- Cap.8. Aportes iberoamericanos -- Cap.9. proximación a una teoría judicial -- Cap.10. Analogías heurísticas de la práctica judicial -- Cap.11. Perspectiva del participante -- Cap.12. Los casos en la teoría jurídica -- Cap.13. Discurso jurídico y validez legal -- Cap.14. Interpretación jurídica -- Cap.15. Aproximación teórica a la prueba judicial -- Cap.16. Bases teóricas de la argumentación judicial -- Cap.17. La decisión judicial y la democracia -- Cap.18. Paradigmas y virtudes judiciales -- Cap.19. Qué es la decisión judicial -- Cap.20. Modelos metodológicos -- Cap.21. El problema jurídico del caso -- Cap.22. Marco argumentativo -- Cap.23. Determinación de los hechos del caso -- Cap.24. Elección de materiales normativos -- Cap.25. Decisiones interpretativas -- Cap.26. Determinación de las consecuencias -- Cap.27. Redacción de la sentencia.

El juez no solo cumple un papel dentro de la estructura del Estado (que frecuentemente es minimizado, en los textos procesales, como de "director del proceso"), sino que principalmente, en lo esencial, debe transformar el texto jurídico por excelencia, como es la ley (la Constitución y los textos legales) en el principal fundamento de sus decisiones, en su importante labor de resolver, de manera forzosa y legítima, los conflictos de intereses que se dan entre actores sociales, incluyendo al propio Estado entre ellos y, de esta forma, autorizar en casos concretos el uso de la fuerza oficial, luego de dar la oportunidad a todos los interesados de exponer hechos, presentar pruebas para comprobarlos y expresar sus criterios jurídicos, de tal forma que la justicia, entendida como decisión definitiva, razonablemente previsible e imparcial, sea siempre el producto de una controversia argumentativa en términos de igualdad.

AREA PROFESIONAL

Programa de Derecho_18

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.