Decidir y argumentar sobre derechos: [electronic resource] / Juan Antonio Gacría Amado
Tipo de material:
TextoSeries jueces y argumentación jurídica ; 1Detalles de publicación: México : Tirant Lo Blanch, 2017Descripción: recurso en línea (páginas)Tipo de contenido: - texto
- computador
- recurso en línea
- 9788491695387
- 340.1 G216d
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Libros electrónicos | Miguel Henríquez Castañeda Barranquilla | Libros electrónicos | 340.1 G216d (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible |
Navegando Miguel Henríquez Castañeda Barranquilla estanterías,Colección: Libros electrónicos Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
Incluye referencias bibliográficas
¿Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica? -- ¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación -- Sobre los derechos fundamentales y sus conflictos -- Deontología judicial. ¿Hay una ética especial para los jueces? -- Dos ejemplos de Alexy sobre buenas ponderaciones. Análisis crítico -- No es ponderar. Sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 7/2014, de 27 de enero -- Sobre ponderaciones y penas. A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Penal) 161/2015, en el caso del asedio al Parlamento de Cataluña -- Análisis de la sentencia 29/2008 del Tribunal constitucional español, en el famoso caso de "Los Albertos" -- El Tribunal Constitucional sigue siendo el rey y su palabra es la ley. Sobre la Sentencia 26/2011 del Tribunal Constitucional español
Programa de Derecho_18
No hay comentarios en este titulo.