000			01911nam a2200289Ia 4500
005			20250329173538.0
008			200806s2017 xx 000 0 und d
020			_a9788491695387
040			_aCO-CtgCURN _bspa _ccoctgcurn
082			_a340.1 _bG216d
100			_aGarcía Amado, Juan Antonio _eautor
245		0	_aDecidir y argumentar sobre derechos: _h[electronic resource] / _cJuan Antonio Gacría Amado
260			_aMéxico : _bTirant Lo Blanch, _c2017
300			_arecurso en línea (páginas) :
336			_atexto _btxt
337			_acomputador _bc
338			_arecurso en línea _bcr
490			_ajueces y argumentación jurídica, _v1
504			_aIncluye referencias bibliográficas
505			_a¿Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica? -- ¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación -- Sobre los derechos fundamentales y sus conflictos -- Deontología judicial. ¿Hay una ética especial para los jueces? -- Dos ejemplos de Alexy sobre buenas ponderaciones. Análisis crítico -- No es ponderar. Sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 7/2014, de 27 de enero -- Sobre ponderaciones y penas. A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Penal) 161/2015, en el caso del asedio al Parlamento de Cataluña -- Análisis de la sentencia 29/2008 del Tribunal constitucional español, en el famoso caso de "Los Albertos" -- El Tribunal Constitucional sigue siendo el rey y su palabra es la ley. Sobre la Sentencia 26/2011 del Tribunal Constitucional español
590			_aPrograma de Derecho_18
650			_aArgumentación jurídica
650			_aFilosofía del derecho.
856			_uhttps://unicurn.sharepoint.com/:b:/s/biblioteca/EbzMNbaLMMlMop8l1i3ZJwwBQI4pOwyhYmNHglmWf_UofA?e=TheF42 _zVea este libro electrónico
942			_cCF _h340.1 _iG216d
999			_c7828 _d7828