000			03772nmm a2200277 a 4500
003			CO-CtgCURN
005			20250719141601.0
007			co cga0aauuu
008			190716s2017 xx f 000 0 spa d
040			_aCO-CtgCURN _bspa _ccoctgcurn
082			_aDER 2017 _bP259p
100			_aParra Duque, Carlos Iván _eautor _93899
245		0	_aProgresividad jurisprudencial sobre la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia _h[electronic resource] / _cCarlos Iván Parra Duque; asesor., Juan Carlos Berrocal Durán
260			_aBarranquilla, Atlántico : _bCorporación Universitaria Rafael Núñez, _c2017
300			_a1 recurso en línea (76 páginas (PDF)) : _bilustraciones
502			_aTrabajo de Grado (Abogado). Corporación Universitaria Rafael Núñez. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Programa de Derecho, 2017
504			_aIncluye referencias bibliográficas
520			_aEs importante para nosotros como un Estado social de derecho, donde prima el principio de solidaridad y los derechos fundamentales de las personas, analizar la progresividad en material jurisprudencial, acerca de un tema que en su momento generó y aún genera, gran controversia como lo es la interrupción voluntaria del embarazo IVE en Colombia. Para el año 2009, la Corte Constitucional emite dos sentencias de importancia significativa en la progresividad jurisprudencial, en razón de la interrupción voluntaria del embarazo, estas son: i. La T-388, en la cual, reitera que las consecuencias en la salud de la mujer, no se limitan a la órbita del aspecto físico (certificada por un médico), y que, incluye también la salud mental (certificada por un psicólogo). Igualmente, ordena la implementación de programas masivos de educación sobre el derecho a la salud y derechos sexuales reproductivos. La T009, en la que, señala que se vulnera el derecho a la dignidad humana de la mujer, se viola si se irrespeta la autonomía de una mujer para tomar la decisión de la interrupción voluntaria del embarazo, haciendo énfasis, que la titular del derecho y quien puede decidir al respecto es la mujer afectada, incluyendo allí, las mujeres menores de 14 años, con el derecho a acceder a la IVE, y el deber de respetar su decisión, incluso sus padres, aún no estando de acuerdo con ello. Finalmente, analizaremos tres sentencias importantes para nuestro estudio; con ratificaciones progresivas de la Corte Constitucional. Esta son, la sentencia T-585 del 2010,en la que, establece que los derechos sexuales y reproductivos, incluyendo la interrupción voluntaria del embarazo IVE, forman parte de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de 1991. Y, las sentencias T-636 y T-841 del 2011, donde, en la primera establece la responsabilidad de las EPS para evaluar si la interrupción voluntaria del embarazo es procedente, en cada caso en concreto, basados en los criterios científicos y con observancia de la jurisprudencia. En la segunda, estipula que el riesgo para la salud mental de las mujeres es razón suficiente para llevar a cabo la interrupción voluntaria del embarazo; así mismo, reitera el plazo de cinco días para que las EPS atiendan las solicitudes de IVE y lleven a cabo los procedimientos en los casos que se encuentran permitidos.
521			_aAREA PROFESIONAL
590			_aPrograma de Derecho_18
650			_aDerecho _vTesis y disertaciones académicas _93900
700			_aBerrocal Durán, Juan Carlos _easesor _93901
856			_uhttps://unicurn.sharepoint.com/:b:/s/biblioteca/EUq9LDz3mmVErTStrw_FQSoBAR-oSPyvdzrNaxb8hfeqhQ?e=zyyP4H _yConsulte aquí el texto completo
942			_cTG _hDER 2017 _iP259p _2ddc _n0
999			_c439 _d439