000			03192nam a2200289Ia 4500
003			CO-CtgCURN
005			20250411165940.0
008			230214s9999 xx 000 0 und d
020			_a9789586766142
040			_aCO-CtgCURN _bspa _ccoctgcurn
082			_a345.06 _bA681p
100			_aArenas Salazar, Jorge _eautor _96563
245		0	_aLa prueba pericial : _ben materia penal / _cJorge Arenas Salazar
260			_aBogóta, Colombia : _bEdiciones Doctrina y ley ltda, _c2014
300			_a327 páginas ; _c23 centímetros
500			_aIncluye índice
504			_aIncluye referencias bibliográficas (p. 2323-327)
505			_aTítulo primero: Aspectos generales de la prueba pericial -- Título segundo: Estudio sistemático del articulado de la ley 906 de 2004 sobre la prueba pericial -- Título tercero: Marco procesal de la prueba pericial --Título cuarto: Valoración del peritaje por el juez -- Título quinto : Impugnación de la admisión y valoración de la prueba pericial en segunda instancia y en casación -- Título sexto: Guía práctica para el manejo adecuado de la prueba pericial
520			_aCon mucha frecuencia se habla de peritajes científicos y peritajes de valor, o lo que es lo mismo, peritajes que producen conclusiones científicas y peritajes que producen juicios de valor. Esta resulta ser una clasificación muy problemática cuando se reconoce que en últimas todas las conclusiones de los peritajes son estimativas o son juicios de valor, y que un peritaje nunca será más que un concepto, una opinión. También puede resultar problemática cuando se admite que la ciencia evoluciona, rectifica, cambia sus paradigmas, incluso en ocasiones de manera radical. Así mismo se acepta que las conclusiones científicas de alguna manera, y dentro de ciertos límites, son opinables. De otra parte, se puede originar confusión cuando se sostiene que un peritaje puede tener como contenido afirmaciones puramente subjetivas, no verificables externamente, ni refutables, pero sería un absurdo de consecuencias nefastas en las prácticas cognoscitivas, y más intolerable aun cuando ellas apuntan a fines prácticos judiciales, caer en los relativismos epistemológicos, y lo que sería peor, en agnosticismos de los matices que se quiera. Una mirada dialéctica permite aseverar que sí es posible conocer y que hay conocimientos que por su fuerza tienen que producir certeza absoluta en un sujeto cognoscente de inteligencia común, sintonizado con el conocimiento socialmente validado mediante reglas de racionalidad en los procesos de interacción. El derecho, y ante todo el derecho penal y procesal penal, necesitan que se reconozca que sí es posible contar con conocimientos científicos que permitan tomar decisiones con fundamentos externos, objetivos, constatables externamente, verificables, refutables.
521			_aAREA PROFESIONAL
590			_aPrograma de Derecho_18
650			_aDerecho Probatorio _96564
650			_aPruebas _96565
942			_cBK _h345.06 _iA681p _2ddc _n0
999			_c30818 _d30818